Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц высмеивает иск из-за 3,8 млн невостребованных биткоинов

Иск пытается претендовать на право собственности почти на 3,8 миллиона биткоинов.
Истцы утверждают, что законы о заброшенной собственности штата Нью-Йорк могут позволить возврат утраченной криптовалюты.
Дэвид Шварц саркастически ответил, заявив, что BSV может выполнить судебное решение.

Бывший технический директор Ripple Дэвид Шварц публично высмеял крайне спорный иск, пытающийся претендовать на владение почти 3,8 миллиона биткоинов через законы Нью-Йорка о невостребованной собственности.

Дело сосредоточено на иске в Нью-Йорке, поданном истцом под именем «Ноа Доу». Сообщается, что иск пытается претендовать на право собственности на 39 069 спящих биткоин-кошельков, содержащих около 3,79 миллиона BTC, что по сегодняшним ценам составляет сотни миллиардов долларов.

Особенно спорным является то, что эти кошельки якобы связаны с ранними майнерами биткоина, физическими монетами Casascius, неизвестными адресами, взломанными средствами и даже кошельками, которые, по мнению многих, принадлежат самому Сатоши Накамото.

Согласно заявлению, истцы утверждают, что законы Нью-Йорка о заброшенной собственности могут позволить легально перераспределять спящие криптоактивы, если владельцев нельзя идентифицировать или связаться.

Комментарий Шварца

Это утверждение сразу же вызвало скептицизм в криптомире, включая Дэвида Шварца, одного из самых известных имён в области развития блокчейна. В X бывший технический директор Ripple саркастически отреагировал на идею, что суд действительно может выбрать «что-то глупое, как это», сказав, что единственная цепочка, которая «может это уважать», — это BSV (Bitcoin Satoshi Vision).

Многие восприняли его комментарий как явный шанс на Bitcoin SV, учитывая его опыт поддержки судебных решений по блокчейну и споров по управлению, связанных с Крейгом Райтом.

Райт и сторонники BSV уже продвигали спорные судебные дела, включая претензии на владение биткоином и попытки якобы украть или потерять BTC через юридические каналы.

Большая часть криптомира отклонила иск, указав, что децентрализованный дизайн биткоина делает практически невозможным принудительную смену владельца.

В отличие от традиционных банковских счетов или кастодиальных активов, биткоин-кошельки доступны только через приватные ключи. Даже если суд попытается передать право собственности, операторы узлов по всему миру почти наверняка отклонят любые попытки изменить блокчейн только ради обеспечения такого решения.

Это одна из главных причин, почему иск так сильно сопротивляется. Хотя юристы и разработчики блокчейна могут утверждать, что суды могут признавать претензии на право собственности на бумаге, децентрализованная сеть не может быть вынуждена переписывать владельцев кошелька, если большинство её участников не согласны.

Связано: технический директор Ripple Дэвид Шварц отметил проблему стимулов в Bitcoin