Чарльз Хоскинсон предупреждает, что Закон о прозрачности может ограничить рост новых криптовалют

Закон о ясности может поддержать Биткоин и ограничить рост новых блокчейн-проектов.
Новые протоколы могут испытывать трудности с требованиями к ликвидности, листингу и децентрализации.
Устаревшие законы и более строгие меры могут изменить пути развития криптовалют.

Чарльз Хоскинсон выразил опасения, что предлагаемый закон о прозрачности в США может ограничить разработку новых блокчейн-проектов. В интервью на Crypto Coin Show Хоскинсон заявил, что хотя законодательство может внести ясность в устоявшиеся сети, оно может создать структурные барьеры для новых протоколов, стремящихся развиваться на рынке США.

Регуляторная структура может отдавать предпочтение устоявшимся сетям

По словам Хоскинсона, текущий проект Clarity Act может принести пользу уже считающимся зрелыми сетями, включая Bitcoin, Ethereum, XRP и Cardano. Однако он отметил, что новые проекты могут испытывать трудности с выполнением требований, необходимых для достижения аналогичных классификаций.

Он объяснил , что ранние сети могут столкнуться с трудностями при доступе к ликвидности, построении децентрализованной собственности и обеспечении листинга бирж в рамках предлагаемой структуры. Без этих элементов, по его словам, проекты не имели бы практического пути для перехода к признанному статусу «зрелого блокчейна».

Хоскинсон также отметил роль регуляторной неоднозначности в раннем росте крупных блокчейн-сетей. Он отметил, что такая среда позволяет проектам развивать поддержку сообщества и распределять право собственности до того, как они подвергаются более строгому контролю. В отличие от этого, он предположил, что устранение этой ясности может ограничить возможности новых участников масштабироваться при тех же условиях.

Связано: Неопределённость по закону CLARITY растёт по мере нарастающего лоббистского давления

Опасения по поводу юридических определений и их применения

Основатель Cardano выделил то, что он назвал устаревшей правовой системой, регулирующей цифровые активы в США. Он ссылался на опору на определения, основанные на законодательстве 1933 года, утверждая, что эти категории не совпадают с децентрализованными технологиями.

Хоскинсон предложил ввести отдельную классификацию для децентрализованных цифровых активов, которая включала бы индивидуальные требования к соблюдению и раскрытию информации. Он отметил, что такая структура может решить ключевую часть текущих регуляторных споров в децентрализованных финансах.

Он также предупредил, что более чёткие законодательные определения могут расширить полномочия по обеспечению соблюдения. По его мнению, регуляторы могут получить дополнительные инструменты для классификации новых проектов в более строгие категории, что может ограничить их возможности для работы или привлечения инвестиций.

Конфиденциальность и идентичность как ключевые компоненты

Помимо регуляторной структуры, Хоскинсон отметил важность систем конфиденциальности и идентификации в инфраструктуре блокчейна. Он описал модель, основанную на самосуверенной идентичности и доказательствах с нулевым знанием, позволяющую пользователям проверять конкретные атрибуты без раскрытия полных персональных данных.

Он отметил, что такой подход может обеспечить соблюдение нормативных требований, одновременно сохраняя конфиденциальность пользователей. Примеры включают проверку статуса юрисдикции или учетных данных без раскрытия конфиденциальной информации.

Хоскинсон связал эти концепции с более широкими технологическими разработками, заявив, что криптографические системы верификации могут становиться всё более важными по мере развития цифровых взаимодействий, включая системы с участием автоматизированных агентов.

Связанный: Почему закон CLARITY всё ещё застопоривался? Главные причины!