Тайна Сатоси: возможно ли раскрыть личность создателя Биткоина

Неуловимый разработчик

Хотя с момента публикации Белой книги Биткоина прошло много лет, криптосообщество до сих пор не может ответить на некоторые вопросы: кем был таинственный создатель, действовал ли он в одиночку или в составе команды, и что произошло после его исчезновения.

За годы вокруг этой темы сформировался обширный пласт гипотез и догадок. Может показаться, что установить личность автора столь значимой технологии — вопрос времени. Однако на практике все сложнее. Разберемся, какие версии имеют фактическую основу, а какие остаются спекуляциями.

Что известно о Сатоси

Анонимный разработчик оставил после себя не так уж много «подсказок». Известно, что он был активен на форуме Bitcointalk в 2009–2010 годах и опубликовал Белую книгу Биткоина в 2008 году. Техническая документация содержит ссылки на участников рассылки шифропанков, что позволяет предположить его участие в этом сообществе. Отдельного внимания заслуживает сам псевдоним.

Имя Накамото

В первые годы предпринимались попытки идентифицировать Сатоси через его имя. В 2014 году журналисты Newsweek предположили, что создателем первой криптовалюты является инженер Дориан Накамото (Dorian Nakamoto), однако тот отрицал связь с Биткоином.

Сомнения вызывает и японское происхождение псевдонима. Белая книга и сообщения Накамото написаны на английском языке. Лингвистический анализ выявил использование британских форм написания («grey», «colour»), а в генезис-блоке содержится ссылка на британскую газету The Times.

Иногда Накамото использовал американские языковые формы. Это породило предположения о намеренном запутывании следов или работе команды. Существуют и интерпретации имени как скрытого послания, однако убедительных доказательств этому нет.

Отдельно упоминается программист и криптограф Пол Калдер Ле Ру (Paul Calder Le Roux), которого иногда связывают с личностью Сатоси. Он разрабатывал программное обеспечение для шифрования и использовал псевдонимы в документах. Его тюремное заключение теоретически могло бы объяснить исчезновение Накамото.

Тем не менее анализ псевдонима не дает однозначных доказательств.

Шифропанки

Среди возможных кандидатов на роль Накамото часто называют Ника Сабо (Nick Szabo), Хэла Финни (Hal Finney), Вэя Дая (Wei Dai), Адама Бэка (Adam Back) и других. Белая книга содержит ссылки на работу Дая «b-money» и систему Hashcash Бэка, ставшую основой механизма Proof-of-Work. Финни развил эту концепцию в Reusable Proof-of-Work и стал первым получателем биткоин-транзакции от Сатоси.

Действительно, ранние шифропанки не только обсуждали идеи децентрализованных платежных систем, неподконтрольных ни банкам, ни государствам, но и активно разрабатывали и предлагали технологии. Биткоин объединил в себе наработки в области криптографии, которые велись на протяжении десятилетий. Однако, многие именитые шифропанки прямо заявили, что не являются Сатоси Накамото. 

Впрочем, стоит упомянуть и того кандидата, что на протяжении многих лет активно пытается доказать обратное.

Доказательства в суде

Самым спорным кандидатом остается австралийский предприниматель Крейг Райт (Craig Wright), который неоднократно пытался доказать свое авторство через суды. Впрочем, в 2024 году Высокий суд Лондона постановил, что Райт не является создателем Биткоина.

История показала: документы, переписки и косвенные свидетельства легко подделать или интерпретировать по-разному. Поэтому для идентификации Сатоси требуются доказательства иного уровня.

Интересно, что в самом Биткоине уже предусмотрены технические способы, с помощью которых потенциальный кандидат, включая Крейга Райта, мог бы однозначно подтвердить свое авторство.

Ключевой вопрос

Блокчейн Биткоина — публичный реестр. Чтобы доказать авторство, необходимо продемонстрировать контроль над закрытыми ключами ранних адресов. Самый очевидный способ — подписать сообщение закрытым ключом. Такая подпись невозможна без доступа к нему.

Другой вариант — переместить ранние BTC, добытые в первые дни существования сети. Исследователь Серджио Демьян Лернер (Sergio Demian Lerner) выявил характерный паттерн майнинга («Патоши»), предположительно связанный с Накамото. Перемещение этих монет стало бы убедительным доказательством. Однако большая часть ранних BTC остается нетронутой. По оценкам, их объем превышает 1,1 млн BTC.

Любое движение этих средств могло бы повлиять на рынок и привлечь внимание регуляторов. Даже при наличии доступа у Сатоси могут быть причины не демонстрировать его.

Криптографическое доказательство соответствует философии Биткоина: система доверяет математике, а не авторитетам. Теоретически возможна и публикация ранее неизвестных переписок или материалов, но такие доказательства остаются косвенными. 

Также нельзя исключать, что доступ к ключам утрачен или их владелец ушел из жизни. В таком случае вопрос идентификации останется открытым. С другой стороны, неопределенность усиливает децентрализованную природу Биткоина: у системы нет центра, лица и точки давления.

Вывод

Технически установить личность Сатоси возможно — через криптографическое доказательство владения ранними ключами. Практически вероятность такого сценария со временем снижается. Косвенные свидетельства не дают гарантированной уверенности. Но отсутствие доказанного автора лишь усиливает децентрализованную природу Биткоина.