Заблокированный Телеграм: как теперь жить и зарабатывать российским криптоинвесторам

Что происходит с Телеграмом

Работу сервисов компании Telegram в России начали замедлять с 10 февраля. Роскомнадзор РКН назвал причиной несоблюдение российского законодательства. 26 февраля стало известно об «окончательном решении» заблокировать мессенджер.

Однако телеграм-сервисы, от переписки до приложений, по-прежнему, хотя и с трудом, доступны в России. Недавно Федеральная антимонопольная служба призналась, что даже запрет телеграм-рекламы прямо сейчас невозможен, поскольку «хозяйствующим субъектам требуется время для адаптации к новым правилам».

Первый зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин на днях говорил, что точно знает: даже полный запрет VPN-сервисов власти пока не обсуждают.

«Этот инструмент активно используется, ничего лучшего в бизнес-среде не придумано. Запрет VPN крайне негативно повлияет на развитие нашей цифровой экономики», — процитировало Горелкина государственное информагентство ТАСС.

Согласно сервису OONI, доступность Телеграма в России сохраняется на уровне 40% — то есть это доля людей, что могут пользоваться этим сервисом, даже не прибегая к спецсредствам. Окончательно заблочить «самый народный мессенджер» реально, полностью отключив интернет либо повсеместно, во всех сетях оставив только так называемые «белые списки», то есть отрезанный от внешнего мира интранет.

Как насчет альтернативы?

— Какие альтернативы Телеграму вы или ваши знакомые нашли для себя — и искали ли вообще? В каком мессенджере, соцсети окружающие вас люди, ваши наиболее частые собеседники общаются чаще всего?

Дмитрий Мачихин, основатель и гендиректор платформы BitOK:

— Альтернативу Телеграму мы даже особо и не искали. Для работы еще периодически используем корпоративный мессенджер Slack либо Discord, но они сейчас тоже толком не доступны. В итоге задачи заменить прямо во что бы то ни стало Телеграм — пока нет.

Иван Тихонов, основатель Bits.media

— Скорее, был поиск работающих методов сохранить действующие методы связи. И еще —несколько альтернативных способов заготовить на будущее, если перестанут работать нынешние. Бегать по мессенджерам смысла мало, другие так же окажутся под угрозой блокировки — по мере того, как будут становиться популярными.

Сергей Менделеев, гендиректор Exved, автор телеграм-канала «Менделеевщина»:

— Альтернатив Телеграму нет. Не потому, что нет других мессенджеров — их как дерьма за баней. Нету альтернативы экосистеме, созданной Telegram. Это главный нюанс. Это не просто мессенджер. Главное достижение Telegram: создание миниаппов, миниприложений. Раньше ты нанимал команду, шел в какой-нибудь Apple Store и это был страшно дикий геморрой. Сейчас ты просто пишешь с помощью веб-кодинга на коленке миниапку для телеги. Или можно вообще обойтись ботом. Остаются маркетинг, продвижение — которые опять-таки Telegram полностью предоставляет. Вся история занимает одну тысячу долларов и один день.

Кроме того, вопрос в качестве оставшейся у мессенджера аудитории. Это качество в целом не пострадает. Если ты не способен установить у себя на телефоне нужную для использования Телеграма программу — ну и зачем ты нужен?

Саркис Дарбинян*, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы»:

— Telegram по удобству и функционалу сложно чем-то заменить. Но если говорить о простых и рабочих решениях для России, то я прежде всего рекомендую Deltachat. Это трушный анонимный, децентрализованный и опенсорсный мессенджер, который развивается сообществом энтузиастов. Функционала, конечно, меньше, но зато работает на старом добром IMAP/POP3 протоколе. При всей безумности нынешней технологичной цензуры, Роскомнадзор вряд ли пойдет на то, чтобы заблокировать всю электронную почту. Самым опасным из альтернативных мессенджеров оказалась Telega. Там сообщения передаются без шифрования с подменом сертификата, настоящий чекист-посередине, с передачей трафика через российские серверы.

Как криптопроектам обойтись без Telegram

— Если криптопроекту приходится отказываться от Телеграма как инструмента, как ему лучше всего организовать работу поддержки, где найти замену телеграм-ботам, куда постить новости?

Денис Поляков, руководитель практики «Цифровая экономика» юридической компании GMT Legal:

— Большинство криптопроектов осуществляют свою деятельность от иностранных компаний, поэтому запрет Телеграма в России, даже если он перейдет из плоскости технической в юридическую, как было с Инстраграмом**, на проекты не повлияет. Более того, криптопроекты как сущность априори не могут полностью легально продвигаться в РФ: с августа 2024 года действует запрет на предложение услуг, связанных с обращением цифровых валют. Соответственно, запрет компании Telegram не сделает такое обращение еще более незаконным.

При этом, в зависимости от основных характеристик проекта, то есть того, какой именно функционал будет на криптоплатформе, какие обещания дает компания-оператор, некоторые криптопроекты даже в условиях подобных запретов могут сохранить определенный уровень соответствия законодательству, используя корректные формулировки в рекламных материалах и своих публичных документах.

Иван Тихонов, основатель Bits.media

— Я бы не отказывался от телеграма. И вообще смотрел бы за тем, где пользователи проекта, чтобы им удобнее было. Потому что практически невозможно предугадать, какой сорт березового сока в голову ударит в следующий раз чиновникам с рубильником. 

Бизнес в первую очередь смотрит за тем, где его потенциальная аудитория. Там и будут работать. Если блокировки не окажут существенного влияния, то и метаться смысла нет.

Дмитрий Мачихин, основатель и гендиректор платформы BitOK:

— Все сильно зависит от географии. Неплохо себя показывают сервисы «Яндекса», но это все равно не то. Поэтому, если у проекта есть международная аудитория, то альтернатив не то чтобы много.

Саркис Дарбинян*, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы»:

— Мне нравится Matrix и его клиент Element, мне нравится Deltachat. Но для ботов нет платформы лучше, чем Телеграм. Конечно, есть еще WhatsApp Business, Discord, ну они все заблокированы. Не думаю, что надо менять привычки и платформы. По нашей оценке, уже в прошлом году порядка 30% российского интернет-населения имело VPN. Думаю, к концу этого года доля может дойти до 50%, что приближает Россию к Ирану.

Как же теперь тапать хомяков??

— Умрет ли при блокировке Телеграма бизнес-стратегия создания рассчитанных на очень большую аудиторию проектов вроде Hamster Combat?

Дмитрий Мачихин, основатель и гендиректор платформы BitOK:

— Стратегия не умрет, потому что люди массово из Телеграма не уйдут. Во-первых, рынок адаптируется к блокировкам, и, ну может, процентов на 10, максимум на 15, просядет аудитория. Скорость прироста новых людей замедлится. Но крупные публичные проекты, думаю, будут появляться. Есть пример Китая. Там Телеграм заблокирован, но аудитория, вопреки всему, растет.

Саркис Дарбинян*, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы»:

— Есть ощущение, что не умрет. До начала блокировки у Телеграма было 100 млн российских пользователей. Даже если мессенджер потеряет 30–50% аудитории, это все равно огромное количество людей. YouTube — не так много потерял с начала блокировок.

Для Hamster Combat Россия, хоть и была в топе, все равно оказалась на первом месте среди стран по количеству юзеров, и уж точно не была одной-единственной. Telegram — бигтех с более 1 млрд аудитории по всему миру и лишь малая часть этого мира блокирует мессенджер: Россия, Китай, Иран и Сомали. 

Что станет с криптокошельком самого Телеграма

— Криптокошелек Телеграма — насколько это, по-вашему, вообще востребованная и удобная вещь? Какую альтернативу стоит посоветовать тем, у кого есть только телеграм-кошелек?

Дмитрий Мачихин, основатель и гендиректор платформы BitOK:

— Криптокошелек Телеграма не набрал аудиторию, которую хотел бы. Это очень нишевый юзеркейс. Если кто-то использует только телеграм-кошелек, наверное, имеет смысл использовать другие, потому что из-за блокировок он не всегда будет доступен, когда нужен под рукой.

Иван Тихонов, основатель Bits.media

— Встроенный кошелек Телеграма удобно использовать для мелких транзакций. Держать большие суммы в кастодиальном кошельке с почти отсутствующей техподдержкой я не могу посоветовать. Особенно если взглянуть на текущую статистику угона телеграм-аккаунтов.

Саркис Дарбинян*, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы»:

— Telegram-Wallet сам признается, что замораживает переводы на ряд подсанкционных бирж и сервисов, включая Garantex, Grinex, Bitpapa, Suex, Chatex, Cryptex и PM2BTC. Это подтверждает, что сервис действует как полноценный AML/KYT-фильтр, а не как нейтральный кошелек. В том же Телеграме есть множество других кошельков, например Tonkeeper и Tonhub. Более того, нетелеграмовские решения, вроде Trust и Metamask предлагают отличные продукты всем, кому нужны быстрые и безопасные кошельки. 

Какое будущее ждет телеграм-каналы

— Куда аудитории телеграм-каналов теперь, собственно, уходить? Где лучше всего следить за новостями? Или, наоборот, лучше не уходить, а любыми способами оставаться в привычном мессенджере?

Сергей Менделеев, гендиректор Exved, автор телеграм-канала «Менделеевщина»:

— Телеграм-каналы формируют повестку. Аудитория самых больших каналов составляет миллионы подписчиков, дает миллионы просмотров. Это серьезные СМИ, которые могут напрямую конкурировать с телевидением.

Роскомнадзор и подобные организации сами продолжают активно вести телеграм-каналы, где рассказывают, как будут эту же самую платформу уничтожать. На месте Павла Дурова я бы, конечно, давно демонстративно перебанил всю подобную публику. И не просто перебанил, а еще бы их доменные эти самые юзернеймы отдал каким-нибудь нехорошим людям, чтобы в тех же каналах гадости всякие публиковали. Завидую и рукоплещу выдержке Дурова. Я бы так не смог.

Говорят, МАХ установлен на сотне миллионов устройств. Думаю, реально им пользуется на порядок меньше человек. Главное, это абсолютно нерелевантная аудитория. Это учительницы в школах, какие-то мелкие муниципальные чиновники. А люди, занимающиеся бизнесом, у них в лучшем случае МАХ установлен на отдельное устройство, которое они один раз там кому-то показали, а теперь оно валяется дома. То есть через МАХ ты ничего не продвинешь.

Что касается меня, я не буду работать с проектом, который скажет, что шлет уведомления в МАХ. Ну, без обид. Я пойду в тот проект, который шлет уведомления в Телеграме. Это не вопрос техники или вопрос чего-то другого. Это вопрос гигиены.

Саркис Дарбинян*, киберадвокат, сооснователь «Роскомсвободы»:

— Если и уходить, то в децентрализацию. А это значит, что Matrix, Deltachat и SimpleX —правильный путь. Ну не в госмессенджер же идти нашему комьюнити? Ни при каких условиях не предложу централизованное решение, без é2é шифрования, которое тщательно упаковывает каждый пакет для спецслужб по «закону Яровой». Можно еще не уходить, но тогда надо иметь надежный VPN — однако тут тоже сейчас довольно просто угодить на «хани-пот», особенно для тех, кто ищет бесплатное решение. 

Дмитрий Мачихин, основатель и гендиректор платформы BitOK:

— Нужно оставаться там, где привыкли и использовать все средства, чтобы оставить РКН с носом. Его блокировку лично я считают незаконной — потому что она нарушает базовые положения Конституции и ограничивают свободу информации. Несмотря на то, что блокировки санкционированы каким-то законом, все равно Конституция стоит выше.

Иван Тихонов, основатель Bits.media

— За новостями лучше всего следить на Bits.media))

Новые ограничения криптовалют в России: как это будет работать

*Минюст признал иностранным агентом.

**организация признана экстремистской, ее деятельность в России запрещена.